2025-12

堕胎罪廃止は何のためか？自己堕胎罪と堕胎幇助罪の関係、中絶薬の個人輸入による「自己中絶」が抱えるリスク、緊急避妊薬との違いを整理しながら、日本の性の権利と安全な中絶のあり方を問い直す。

日本で緊急避妊を女性から遠ざけていった流れの中で、第1世代ピル「ソフィア」が名指しで排除されていった過程を検証する記事。学術論文・家族計画協会の記述・ネット上の「ソフィア狩り」をたどりながら、その政策が本当に女性の利益になったのかを問い直している。ノルレボ, ソフィア, 緊急避妊, 中用量ピル, 第1世代ピル, プラノバール, 日本家族計画協会, 北村邦夫, 適正使用, 中絶率

────────────────────【記事番号】No.31/107【タイトル】サイトビジター【URL】【投稿日】2013年2月22日【全文アーカイブ】2013年2月22日金曜日サイトビジターScreenshotサイトのビジター国別表記ほ...

年間30万件の中絶を大幅に減らし得た緊急避妊が、なぜ「適正使用」という名目で低用量ピル排除と情報秘匿へ向かったのか。家族計画協会サイトや学術論文の記述を追いながら、日本独自のノルレボ高価格政策と「遠ざけ政策」の第一歩を検証する。

2000年を境に若年女性の人工妊娠中絶率が急減に転じた現象を手がかりに、日本で突如起きた「緊急避妊フィーバー」の実態と、当時ほぼ唯一だった日本語の緊急避妊情報、ピルダイヤルや家族計画協会の動きとの関係を整理し、ノルレボ承認以前のネット発・緊急避妊普及史をたどっている。

私は「ピルとのつきあい方」で検索結果上位に出てくる偽物サイトや、同工異曲のコピーサイトを具体的なURLとともに列挙し、オリジナルな情報発信の背後で進行していたコンテンツ盗用の実態を記録している。

私は2011年に承認された緊急避妊薬ノルレボの高価格の背景をたどる導入として、2000年前後に20〜24歳・10代の人工妊娠中絶率に起きた異変を振り返り、日本のインターネット黎明期に「ピルとのつきあい方」発の緊急避妊情報がどのように広がり、中絶率の急ブレーキと結びついた可能性があるのかを検討している。

私はこのページで、WHOMECやアメリカの経口避妊薬添付文書における頭痛・片頭痛の禁忌条件と、日本のガイドライン・添付文書の記載を丁寧に比較しながら、「前兆あり／なし」「35歳以上／未満」といったリスク評価の違いを整理している。特に、日本では前兆の有無や年齢による区別が曖昧なまま一律に相対禁忌とされている点、また髄膜腫リスクへの言及が不足している点を指摘し、自分なりの添付文書改正案をコメントで提示している。

低用量・中用量ピルで「生理日を調整できる」という、学校では教わらない実践的な知識の広がりを問うアンケート記事のアーカイブ。生理日調整法が「ピルとのつきあい方」発の情報であることを明示し、関連アンケートへの導線もまとめて整理している。

ruriko「ピルとその周辺」に掲載された、ピル（OC）が実際にどのような目的で服用されているかを問うアンケート記事のアーカイブ。月経困難・月経過多・月経不順・PMS・PMDD・子宮内膜症・ニキビ・婦人科がん予防などを含む「副効果・治療」の定義を丁寧に整理し、避妊目的との区別を明確にしている。