（HPO-1）身体・生理・女性史 緊急避妊薬と身体OS：政治的カテゴリーを混ぜるな──情報設計・医療倫理・HPOの三層から考える
緊急避妊薬にFTM・FTX・ノンバイナリー等の政治カテゴリーを混在させると、情報即時性が失われ、医療安全が低下する。身体OS（HPO軸）と救命倫理から、なぜ「シンプルで明確な情報」が当事者の生存に不可欠なのかを、ラッキー・ランタンタンが解説する。
（HPO-1）身体・生理・女性史
（HPO-1）身体・生理・女性史 （HPO-1）身体・生理・女性史 女性の身体OS（HPO）は毎週モードが変わる：月経周期の負荷と社会制度の限界
女性の身体は「毎週OSが書き換わる」ほどの生理的負荷を抱えている。それにもかかわらず、社会は女性に自己責任で対処させてきた。HPOリズムを前提にした社会制度こそ必要だと論じる。
（HPO-1）身体・生理・女性史 2018年・お茶の水女子大「トランス女性受け入れ宣言」が日本のトランス論争を生んだ瞬間——女子大はなぜ“社会のママ役”を引き受けたのか
日本のインターネット上のトランス論争は、2018年のお茶の水女子大によるトランス女性受け入れ宣言が起点だった。そこから女性たちの反発と葛藤が始まり、TERFと侮蔑され、攻撃され、矯正されてきた。女子大が“社会の扱えない存在”の受け皿として再構築されていく構造を、HPOモデルと女性スペースの意義から読み解く。
（HPO-1）身体・生理・女性史 トランス問題が露呈させた「女性ママ化」の再接続——女子トイレ・女風呂が女性を安全装置化する構造暴力
女子トイレや女風呂における“受け入れろ／排除するな”という圧力は、女性を「社会のママ役」へと再接続する暴力である。女性の羞恥・恐怖・身体OS（HPO）を無視し、男性性テストステロンを含む身体を受容せよと迫る構造は差別そのもの。HPOモデルからこの問題の核心を可視化する。
（HPO-1）身体・生理・女性史 青い芝の会と胎児条項——女性を「社会のママ」にした歴史的バグを、私は2016年に見抜いていた
胎児条項をめぐる「母よ、殺すな」論は、女性に弱者のママ役を強制した歴史的バグだった。私は2016年、障害者倫理と女性の身体OS（HPO）が別層であることを直観していた。フェミニズムが取り逃した核心を、HPOモデルから再構成する。
（HPO-1）身体・生理・女性史 女性はなぜ「老い」を恐れるのか――美容インフルエンサー言説とHPO喪失の構造
30代・40代の女性が抱える“老いへの恐怖”は、外見やミソジニーではなく、HPO（卵巣―下垂体―視床下部軸）という身体OSの変調に由来する。美容インフルエンサー言説・フェミニズムの限界・老いの不安をHPO理論で再定義する。
（HPO-1）身体・生理・女性史 インフルエンサー美容が女性を危険に導く──HPO軸から見る「エストロゲン神話」と個人輸入代行の爆発
30代女性を中心に広がる「エストロゲンを下げてはいけない」美容言説。HPO軸の誤解が女性を自己責任のホルモン投与へ追い込み、個人輸入代行や危険な更年期対策につながる構造を、ラッキー・ランタンタンが分析する。
（HPO-1）身体・生理・女性史 緊急避妊薬は「悪用されない」世界データが示す日本の異常性と制度的ファンタジー
緊急避妊薬（アフターピル）は海外で“悪用も乱用もほぼ存在しない”。WHO・欧州・北米の公的データから、日本独自の「面前服用」「所持禁止」などの規制が、医学的根拠ではなく女性管理の文化から生まれている構造を解き明かす。
（HPO-1）身体・生理・女性史 2014→2026：日本の緊急避妊薬市販化を動かしたのは誰か──市民運動の歴史と“権利OS”の誕生
緊急避妊薬の薬局販売は、フェミニズムではなく市民の草の根運動が実現させた改革だった。2014年のオンライン運動から2018年の署名活動、2026年のOTC化までを体系化し、避妊・緊急避妊・月経管理を権利OSとして再定義する。
（HPO-1）身体・生理・女性史 フェミニズムとクィアがしてこなかったこと──身体OS空白の50年とラッキー・ランタンタンの再定義
日本のフェミニズムとクィア理論が避妊・緊急避妊・月経困難症・更年期・中絶の現実を扱ってこなかった理由を分析。血栓症薬害、緊急避妊薬OTC化、ミニピル不在、中絶薬の40年遅れ、占い屋に流れ込む相談、身体OSの欠落。ラッキー・ランタンタンがHPO理論で女性の権利OSを再構築する総合論考。