（HPO-1）身体・生理・女性史 緊急避妊薬は「悪用されない」世界データが示す日本の異常性と制度的ファンタジー
緊急避妊薬（アフターピル）は海外で“悪用も乱用もほぼ存在しない”。WHO・欧州・北米の公的データから、日本独自の「面前服用」「所持禁止」などの規制が、医学的根拠ではなく女性管理の文化から生まれている構造を解き明かす。
HPOアーカイブ
（HPO-1）身体・生理・女性史 （HPO-3）HPO理論・制度設計 婚姻は「性的義務」ではない──フランス民法改正が示す、夫婦OSの終焉と新しい社会モデル
2026年、フランス民法は「婚姻は性的義務を生まない」と明文化した。夫婦関係のOSを書き換える歴史的転換点であり、家族制度・生殖技術・身体の権利を再構築する動きが始まっている。ラッキー・ランタンタンによる制度OSの分析。
（HPO-1）身体・生理・女性史 2014→2026：日本の緊急避妊薬市販化を動かしたのは誰か──市民運動の歴史と“権利OS”の誕生
緊急避妊薬の薬局販売は、フェミニズムではなく市民の草の根運動が実現させた改革だった。2014年のオンライン運動から2018年の署名活動、2026年のOTC化までを体系化し、避妊・緊急避妊・月経管理を権利OSとして再定義する。
（HPO-1）身体・生理・女性史 フェミニズムとクィアがしてこなかったこと──身体OS空白の50年とラッキー・ランタンタンの再定義
日本のフェミニズムとクィア理論が避妊・緊急避妊・月経困難症・更年期・中絶の現実を扱ってこなかった理由を分析。血栓症薬害、緊急避妊薬OTC化、ミニピル不在、中絶薬の40年遅れ、占い屋に流れ込む相談、身体OSの欠落。ラッキー・ランタンタンがHPO理論で女性の権利OSを再構築する総合論考。
（HPO-1）身体・生理・女性史 VII章 女性身体の “権利OS” 再定義──避妊・緊急避妊・月経管理・更年期を、誰が奪い、誰が守るのか
緊急避妊薬の市販化（OTC）後も女性はなぜ守られないのか。血栓症薬害史、婦人科制度の停滞、個人輸入依存、オンライン処方の美容サプリ化などを踏まえ、HPO理論から避妊・緊急避妊・月経管理・更年期を「権利OS」として再定義する。
（HPO-1）身体・生理・女性史 Ⅵ章 日本の「緊急避妊」40年の欠落史──2011年ノルレボ承認から、2026年OTC化までの”あまりに長い遠回り
2011年にノルレボが承認されて以降、日本の緊急避妊薬は高額・説教・アクセス不良という独特の障壁に閉じ込められてきた。ヤッペ法を広めた女性たちの実践、2014年からの市販化運動、そして2026年ついにOTC化へ至るまでの15年間を、HPO軸と身体OSの視点から読み解く総合的歴史分析。
（HPO-1）身体・生理・女性史 Ⅴ章 なぜ日本だけ“ミニピル不在国”なのか──制度・宗教・産業の三重構造
欧米では標準的なミニピル（黄体ホルモン単剤）が、日本では長年未承認のままだった。その背景には、避妊を忌避する宗教的価値観、婦人科医会の政治構造、治療薬化ビジネスの利益が絡み合った“三重構造”がある。日本のピル史の核心を体系化する。
（HPO-1）身体・生理・女性史 Ⅳ章 2014 → 2024個人輸入代行への大流入と、コロナ後”第二のライフデザインドラッグ時代”の到来
ヤーズ・ルナベルの血栓症多発と高薬価を経て、日本の女性は個人輸入代行に流れ込んだ。2020年代にはオンライン処方による“第二のライフデザインドラッグ化”が進行。高リスク群切り捨てと若年層マーケティングが再び危険な構造を生む。その全歴史を体系化する。
（HPO-1）身体・生理・女性史 Ⅲ章 日本のピル血栓症は「制度のOS」で起きた──治療薬化・高薬価・語法が作った構造的リスク
欧米では若年の避妊薬として安全に使われてきた低用量ピル。日本だけ血栓症が突出した理由は、治療薬化・高薬価・情報統制・語法の操作など制度OSの歪みにあった。rurikoの検証を踏まえ、ライフデザインドラッグ政策と血栓症多発の構造的因果を解析する。
（HPO-1）身体・生理・女性史 II章 日本のピル血栓症はなぜ「想定外に高かった」のか──年齢構造・制度・薬価・語法が作った人為リスク
低用量ピルは本来“若年の避妊薬”として安全性が高い。しかし日本では中年女性への治療薬化・高薬価・短期処方・情報非対称性が重なり、血栓症が想定外に多発した。rurikoによる婦人年換算データをもとに、制度が生んだ人為リスクをHPOの視点から解析する。