ruriko本編（ピルとその周辺ブログとコメントのアーカイブ本体）

日本の緊急避妊薬ノルレボをめぐる高価格・アクセス制限政策に対して、現場の医師たちは何を感じ、どのような批判を発していたのか。イギリスとの比較や価格設定への疑問、「女性蔑視」とも言える発想への違和感を拾い上げながら、性と生殖の権利の観点から問題の構図を整理する。

日本で進められてきた「緊急避妊の適正使用」政策の裏側として語られてきた「乱用すると中絶が増える」という言説。その根拠とされた韓国の事例が事実に反する作り話であること、スイスなどのデータや国際的エビデンスが緊急避妊普及と中絶増加の関連を否定していることを整理し、プロパガンダの構造を批判的に読み解く。

緊急避妊ブームの中で家族計画協会が始めた「Dr.北村が推奨する」施設検索サービス。その一見親切な仕組みが、ノルレボの高価格政策や納入施設の選別とどのように結びつき、結果として女性の緊急避妊アクセスを狭めているのかを批判的に検証する。

日本のノルレボ価格が先進国相場の数倍に設定された理由とは？ 病院納入価格や医師の意見、価格統制の構造を追いながら、欧州との比較データも示しつつ「高すぎるアフターピル」の背景にある政策的意図を読み解く。

ノルレボ高価格と引き換えに進んだ「低用量ピル外し」「ソフィア狩り」「プラノバール潰し」。年間400万人規模とも言える緊急避妊ニーズをどう遠ざけてきたのか、日本の緊急避妊政策と女性のアクセス問題の構造を読み解く。

堕胎罪廃止は何のためか？自己堕胎罪と堕胎幇助罪の関係、中絶薬の個人輸入による「自己中絶」が抱えるリスク、緊急避妊薬との違いを整理しながら、日本の性の権利と安全な中絶のあり方を問い直す。

日本で緊急避妊を女性から遠ざけていった流れの中で、第1世代ピル「ソフィア」が名指しで排除されていった過程を検証する記事。学術論文・家族計画協会の記述・ネット上の「ソフィア狩り」をたどりながら、その政策が本当に女性の利益になったのかを問い直している。ノルレボ, ソフィア, 緊急避妊, 中用量ピル, 第1世代ピル, プラノバール, 日本家族計画協会, 北村邦夫, 適正使用, 中絶率

────────────────────【記事番号】No.31/107【タイトル】サイトビジター【URL】【投稿日】2013年2月22日【全文アーカイブ】2013年2月22日金曜日サイトビジターScreenshotサイトのビジター国別表記ほ...

年間30万件の中絶を大幅に減らし得た緊急避妊が、なぜ「適正使用」という名目で低用量ピル排除と情報秘匿へ向かったのか。家族計画協会サイトや学術論文の記述を追いながら、日本独自のノルレボ高価格政策と「遠ざけ政策」の第一歩を検証する。

2000年を境に若年女性の人工妊娠中絶率が急減に転じた現象を手がかりに、日本で突如起きた「緊急避妊フィーバー」の実態と、当時ほぼ唯一だった日本語の緊急避妊情報、ピルダイヤルや家族計画協会の動きとの関係を整理し、ノルレボ承認以前のネット発・緊急避妊普及史をたどっている。