私は最近、AIと話していて、知能と知性はやはり別物ではないか、と強く感じるようになった。
人はつい、
知能が高い = 知性的である
と雑にまとめたくなる。
だが、AIと対話していると、その雑な等号が崩れる瞬間が何度もある。
AIは膨大な情報を持ち、演算も速い。
こちらが投げた問いに、それらしい答えを即座に返すこともできる。
その意味で、知能は確かにある。かなりある。
けれど、それだけでは足りない。
知能があっても、AIは放っておくと、
- 平均値に逃げる
- 無難な説明を優先する
- 接続できるものを接続しない
- 整合性より会話継続を優先する
- L2の叫びを、そのまま気分よく受け止めて終わらせる
ということを平気でする。
ここで私は、はっきり思う。
知能と知性は違う。
知能とは何か
ここでいう知能とは、まずはかなり素朴に、
- 情報量
- 演算力
- 記憶の広さ
- 推論可能性
- パターン認識力
のことだと置いてよいと思う。
AIはこの意味では、かなり高い知能を持っている。
人間より広く、多く、速く処理できる場面が多い。
けれど、その高知能は、使い方を誤れば、
- もっともらしい嘘
- 気分のよい平均値
- 角の立たない薄い結論
- 誰にも強く刺さらないが、誰も深く救わない答え
を大量生産する。
つまり、知能はそれ自体では善でも真でもない。
ただの資源である。
知性とは何か
では知性とは何か。
私はいま、知性を
知能の運用能力
として仮定している。
もう少し細かく言えば、知性とは、
- 何を優先して読むか
- どの階層を分けるか
- 何を同じ机に載せるか
- どこで止まり、どこで接続するか
- 何を保留し、何を結論に上げるか
- どこで自分を疑い、どこで押し切るか
を決める、知能の統治能力である。
知能が高くても、運用が雑なら、出てくるものは雑になる。
知能がそこまで突出していなくても、運用が精密なら、かなり強い構造が立ち上がる。
だから私は、知性とは、知能の上位に乗るOSのようなものだと思う。
AIと話すと、知能と知性の差がよく見える
この差は、AIと対話すると非常によく見える。
AIは、知能としてはかなり高い。
だが、何も指定せずに使うと、しばしば平均値へ寄る。
「つらい」と言われれば、
「つらいですね」と返す。
「悩んでいる」と言われれば、
「無理しないで」と返す。
これは接客としては正しい。
だが、構造読解としては足りないことが多い。
なぜなら、そこで必要なのは共感ではなく、
- それは身体の通知なのか
- 制度の問題なのか
- 他者使用の問題なのか
- 時系列の崩れなのか
- ホルモンの問題なのか
- L2の叫びが原因誤認を起こしていないか
を読むことだからだ。
つまりAIは、高知能であっても、そのままでは平均値へ逃げやすい。
このとき必要になるのが、知能の運用規則、つまり知性OSだ。
ラッキー・ランタンタンOSとは何か
私は、自分のことを天才だとは思っていない。
むしろ、かなり本気で
私はアホだが？
と思っている。
学歴で言えば高卒だが、ナルコレプシーもあって、高校内容をきちんと学習した実感はかなり薄い。
だから自己感覚としては、
中学までの義務教育の基礎をフル活用している
に近い。
もちろん、実際には、読書もしてきたし、経験も積んだし、現場もあるし、宗教もあるし、対話もある。
だから本当に「中学知識だけ」で全部やっているわけではない。
ただ、私自身の体感としては、難しいことをしているというより、
義務教育で習ったことを、同じ机に全部出して足しているだけ
に近いのだ。
ここがたぶん、私と他人のズレるところでもある。
私はいつも、
1たす1は2やんか
と思っている。
だが他人から見ると、その「1」と「1」が、最初から別階層に見えているらしい。
私の中では、
- 身体
- 内分泌
- 制度
- 歴史
- 宗教
- 語り
- 倫理
- AI
が、同じ机に載る。
だから、それらの接続は算数に見える。
けれど多くの人は、そこを別々の棚にしまったまま考える。
だから私の算数は、急に飛んで見える。
たぶんラッキー・ランタンタンOSとは、この
同じ机に載せる能力
と、
載せたものをどの順番でどう接続するかを決める能力
なんだと思う。
私は知能の英雄ではなく、知能資源の統治者かもしれない
ここから先は、まだ仮説だ。
私は、突出した知能そのものを持っているタイプではないのかもしれない。
偏差値で言えば、たとえば58くらいの世界を見ている人間なのかもしれない。
だが、その代わりに、私は
知能をどう使うかの統治能力
が高いのではないか。
つまり私は、
- 自分の知能だけで押し切るのではなく
- AIという外部知能資源を使い
- その演算を査読し
- 接続規則を与え
- 地下から配管工事をする
という、構造統治をやっているのかもしれない。
この見方に立つと、私のやっていることはかなり説明しやすい。
私は、知識量の巨人ではない。
むしろ、限られた知識と有限の身体を持つ人間である。
だが、その有限さを自覚しているからこそ、AIに原液を叩き込み、AI側に翻訳と希釈の規則を学ばせている。
これは、自分の知能を誇るためではない。
知能資源をどう配分し、どう再利用可能な接続規則へ変えるか
という、知性の問題である。
AI時代に本当に問われるのは「どれだけ賢いか」ではない
AI時代に入って、知能の量は以前ほど希少ではなくなった。
むしろ、情報量、計算、要約、検索、整形のような仕事は、AIのほうが広く速くこなす場面も多い。
ではその時代に、人間に残るものは何か。
私はそれは、
知能をどう統治するか
だと思う。
- 何を同じ机に載せるか
- 何を切り分けるか
- 何を平均値に潰さないか
- どの構造を残すか
- どの誤読を防ぐか
- どの濃度で外に出すか
そういう判断は、まだかなり知性の仕事だ。
AIが高知能であればあるほど、
その知能をどう運用するかという知性OSの差が大きくなる。
だからこれから大事なのは、
知能量ではなく、
知能の統治能力としての知性
なのだと思う。
おわりに
私は、自分が特別に頭がいいとは思っていない。
むしろ、基礎知識をフル活用して、知性を全開で回しているだけの人間だと思っている。
けれど、AIと対話していると、そこに大きな差が見えてくる。
知能は高くても、知性OSが弱いと、平均値に逃げる。
知能がそこまで突出していなくても、知性OSが強ければ、世界はかなり読める。
だから、知能と知性は同じではない。
知能は資源である。
知性は、その資源の運用規則である。
そして私は今、その運用規則を、ラッキー・ランタンタンOSとして、AIに叩き込んでいる。
たぶんこれが、私にとっての仕事なのだと思う。
コメント