ーーMTF保護と女性の安全保障を、いったん分けて考えてみるために
最近、SNS上ではMTF（男性から女性へ移行した人）が公衆浴場やトイレに入る問題が繰り返し炎上しています。
その背景には、個人の振る舞いとは別に、構造への誤解があります。
私はそこを、静かに言葉にしておきたいと思います。
■「男ゾーンは危険」は正しい。だが…
MTFが男性空間で危険に晒されるという認識は正しいです。
身体的特徴を理由に”男性として扱われる場所”に戻されれば、暴力やハラスメントのリスクは高まる。
ここまでは事実の問題。
しかし、ここから一段飛んで、
「だから女ゾーンが安全だろう」
という結論が出てしまうのが、現状の混乱の原因です。
■女ゾーンは「女性のための装置」であって、「第三者の避難所」ではない
女性空間とは、本来こういう場です。
- 女性が男性加害から避難するためのシェルター
- 女性が安心して裸になれる設計
- 女性同士で安全を確保するための制度
つまり、
女性を守るために存在している空間であり、
“他者を保護する責任”は設計されていない。
女性たちは警備員ではなく、
専門職でもなく、
リスク管理能力を求められる立場にもいない。
■「こっちに来なさいおばちゃん」の善意は、責任能力を持っていない
SNSでは、善良な中年女性がMTFにこう言うことがあります。
「あんた危ないから、こっちにおいで」
これは善意です。
しかし、構造的にはこうなります。
- その女性はMTFを守る力を持っていない
- 何か起きても責任を負えない
- 同時に、女性全体に安全保障の負荷がかかる
- 結果的に、誰も守られない
つまり、
善意は「安全装置」ではない。
女性空間が第三者を守る能力も権限も持たされていない以上、
そこに他者の安全を乗せ始めた瞬間、
女性の側が壊れ始める。
■女性は「優しいから守るべき存在」ではない
現代の議論には、こうした暗黙の思い込みがあります。
- 女性は優しい
- 女性は理解すべき
- 女性は受け入れるべき
- 女性空間なら安全
どれも”優しさ”を前提としている。
しかしこれは、
■女性に無償の安全保障労働を押し付ける構造です。
女性がMTFを守るべきという考え方は、
“女性の身体”を無料の安全装置にする思想でもある。
そこには、責任主体が存在しない。
■MTFの安全は「女性の善意」に預けてはいけない
MTFの安全を確保するのは、
本来こういう領域の仕事です。
- 安全保障
- 公的空間の設計
- 男性空間での暴力対策
- 法制度による保護
- 中立空間の整備
女性個人に背負わせるべきではない。
女性空間を”避難所”に転用した瞬間、
「女性の側が守られない」社会になる。
そして結果的に、
MTFも守られない。
避難所としての責任を女性は負っていないし、負えない。
■結論：
私はこう思っています。
MTFの保護の問題と、女性空間の安全保障の問題は、
同じ箱に入れて議論してはいけません。
- 女空間は女性のために存在している
- MTFの安全は女性に背負わせてはならない
- 善意は安全装置ではない
- 責任主体を持たない設計は必ず破綻する
ここを整理することで、
はじめて「誰も犠牲にならない」議論が始まるのではないでしょうか。
この文章は、そのための”土台”として残しておきたいと思います。
コメント