lucky

緊急避妊薬ノルレボを市販薬にすると診察を受けられず不安、という反対論は妥当か。市販化後も病院受診は選べること、ノルレボの禁忌がごく限られていること、日本産科婦人科学会の指針に紛れ込んだオギノ式的「占い」問診の問題点を整理し、誰の不安が優先されているのかを問うアーカイブ。

緊急避妊薬ノルレボが安易なセックスを助長するという批判は本当か。妊娠不安を背負うのは常に女性だけであること、Trussellらのレビューが示す「性行動は変わらない」という医学的エビデンス、そして男女の二重基準としてのジェンダーバイアスを整理するアーカイブ記事。

「緊急避妊薬が普及すると性感染症が広がる」という慎重論は本当か。年間400万件と推計される避妊失敗件数や、ノルレボ処方数・検査率の現状から、日本の性感染症対策の課題を整理。市販薬化と検査・治療の組み合わせが拡大防止につながる論理を解説するアーカイブ。

緊急避妊薬が手軽になるとピル利用が減るのか――パールインデックスの具体的な数値を用いて、コンドーム＋緊急避妊とピル単独・ピル＋緊急避妊を比較検証。日本のピル情報提供の問題点と、切実な避妊ニーズに応えるための視点を整理するアーカイブ。

2014年10月、「ピルとその周辺」から独立した緊急避妊薬ノルレボ市販薬化キャンペーンブログの立ち上げ経緯をニュース形式で記録。名称変更や呼びかけ人が増えていく流れを時系列でまとめたアーカイブ。

「ノルレボを市販化するとコンドームを使わなくなる」という反対論に対し、避妊効果・パールインデックス・心理的負担から、緊急避妊薬が常用されない理由と、むしろコンドーム使用を強化する仕組みを解説する記事のアーカイブ。

【記事番号】No.5【タイトル】1つの目標、多様なアプローチ【URL】【投稿日】2014年10月25日土曜日【全文アーカイブ】1つの目標、多様なアプローチ歴史は紆余曲折があっても、不条理を克服する方向に進んでいきます。ノルレボタイプの緊急避...

緊急避妊薬ノルレボの市販薬化を求める声を集めたツイートアーカイブ第1弾。性暴力被害、中高生の妊娠不安、高額な価格設定への怒りなど、当時の現場の切実な声をそのまま記録し、緊急避妊へのアクセスがなぜ人権問題なのかを浮かび上がらせる。

「すぐに必要な時がある。緊急避妊薬ノルレボを市販薬に！」キャンペーンの賛同方法と、これまで賛同した人々の一覧への導線をまとめたアーカイブ。Twitterでの参加手順や確認リンクも含めて記録。

フランス・アメリカでの緊急避妊薬（ノルレボ／Plan B）の市販薬化の経緯を時系列で整理。FDAや裁判所の判断、若年層の性行動や避妊行動への影響を示す研究データまでまとまった解説アーカイブ。