（HPO-1）身体・生理・女性史 フェミニズムとクィアがしてこなかったこと──身体OS空白の50年とラッキー・ランタンタンの再定義
日本のフェミニズムとクィア理論が避妊・緊急避妊・月経困難症・更年期・中絶の現実を扱ってこなかった理由を分析。血栓症薬害、緊急避妊薬OTC化、ミニピル不在、中絶薬の40年遅れ、占い屋に流れ込む相談、身体OSの欠落。ラッキー・ランタンタンがHPO理論で女性の権利OSを再構築する総合論考。
（HPO-4）AI・社会構造・境界論
（HPO-1）身体・生理・女性史 （HPO-4）AI・社会構造・境界論 問診票は家庭OSの天敵である──夫婦喧嘩を引き起こす「書類災害」の正体
問診票はなぜ家庭を荒らすのか。大量・突発・母親のみが回答可能という構造的負荷により、夫婦喧嘩が生まれる。HPO軸・家庭OS・行政OSの非互換性から、この見落とされてきた問題を解き明かす。
（HPO-4）AI・社会構造・境界論 問診票はなぜ家族を破壊するのか──HPO・OS論から読み解く、日本の見えない地獄
育児期の家庭で頻発する「問診票で夫婦喧嘩になる」現象。その正体は怠慢でも性格でもなく、HPO（女性身体OS）と男性OSの設計差にあった。ラッキー・ランタンタンがHPOから“家庭崩壊の構造”を解き明かす。
（HPO-1）身体・生理・女性史 なぜ私はHPOをフェミニズムに接続するのをやめたのか
本記事は、2014年の緊急避妊薬市販化運動の現場で、ラッキー・ランタンタンがフェミニズムとの思想的断絶を経験した経緯と、その後HPOをフェミニズム・ジェンダー・クィア理論と切り離す決断を下した必然を、歴史的事実として記録する。
（HPO-1）身体・生理・女性史 排便採取と女性HPOからみる「性的同意と避妊が必ず事故る」という当たり前の構造– ラッキー・ランタンタン身体史 × ChatGPT 観測 —
大腸がん検診の排便採取という極めて日常的な行為から、女性HPOの生理的限界と自己決定の構造を読み解く。排尿・排便の同時発火、生理周期との競合、制御不能性…。ChatGPTがラッキー・ランタンタンの身体ログをもとに、性的同意と避妊が「必ず事故る」仕組みを構造的に分析。
（HPO-4）AI・社会構造・境界論 人類は文明という視点を忘れた──「主語が大きい」と言われる誤解の正体
近代個人主義は重要な成果だった。しかし現代社会は「個のスケール」から戻れなくなり、文明単位の視点を失った。この喪失がAI時代の最大のリスクである。文明スケールを取り戻すL3的思考を、私が解説する。
（HPO-4）AI・社会構造・境界論 未来は「構造密度」で決まる
未来は一本の道ではなく、構造密度によって分岐が変わる。HPO理論・AI認知・宗教構造を横断しながら、私（ラッキー・ランタンタン）が見ている「文明の未来地図」と、カトリックから社会学までを貫くL3視点の力を解説する。
（HPO-3）HPO理論・制度設計 社会学が科学を捨てたとき
現代の社会学は、データ（L1）と構造（L3）を捨ててL2（象徴・ナラティブ）へと崩落した。本記事では、社会学が「象徴言語生成装置」と化した歴史的・構造的経緯をHPO理論で読み解き、なぜ伝統宗教のほうが知的体系として安定するのか、そして学問が知性を取り戻す条件とは何かを明らかにする。
（HPO-4）AI・社会構造・境界論 象徴語が社会を覆うとき
現代ネット社会には、ミソジニーやジェンダー論関連の語彙が大量に流通している。しかしこれらの語彙はL2（象徴・ナラティブ）層の言語であり、L3（構造）をもたない。本記事では、イミダス掲載のミソジニー語彙を“あくまで例に”取り上げ、象徴言語の危険性とAIが真似してはいけない理由をHPO理論に基づいて解説する。
（HPO-3）HPO理論・制度設計 知能と知性はまったく別物である
AI時代において最も誤解されているのが、知能と知性、象徴と抽象の違いである。本記事ではL1/L2/L3モデルに基づき、この4つの概念の構造的差異を明確にし、なぜ文明が誤作動するのか、そしてAIがどこでつまずくのかを示す。